Международная история.

Изучение политических и дипломатических отношений между национальными государствами было центральным в дисциплине истории, поскольку оно было профессионализировано и институционализировано в 19-м веке. По мере расширения и диверсификации дисциплины изучение государственного устройства стало прерогативой дискретной области, известной как дипломатическая история. 

Основы дипломатической истории

После Второй мировой войны дипломатические историки постепенно развили более широкое представление об их предмете. Хотя формальные отношения между государствами оставались центральными, более систематическое внимание стало уделяться не только дипломатии, но и экономике, стратегии, внутренним источникам внешней политики, идеологии и пропаганды разведки.

Таким образом, в 1960-х и 1970-х годах дипломатическая история трансформировалась в специализацию, преимущественно обозначаемую как международная история. Эта экспансивная эволюция продолжалась с каждым последующим поколением, и на переднем крае этой дисциплины сегодня ученые используют культурные способы анализа и подчеркивают негосударственные субъекты и транснациональные процессы.

Трансформация в международную историю

Смешение традиционных и новаторских подходов — это динамичная область исторических исследований, хотя и с динамизмом, порождающим отсутствие консенсуса в отношении того, что должно составлять его основные проблемы.

Классическая дипломатическая история конца 19-го и начала 20-го веков была отмечена тщательным вниманием к архивным записям и толкованием внешней политики великих держав, заключением и расторжением договоров, обсуждением и действиями иностранных чиновников. 

В то время, когда события в философии и политике, переплелись, современное европейское государство казалось центральной драмой эпохи. И было естественно, что государственное управление и война должны занимать центральное место в историческом письме.

Подобному расследованию также способствовало растущее стремление правительств публиковать отредактированные сборники дипломатической корреспонденции, чтобы оправдать свою внешнюю политику для более широкой (и недавно получившей франшизу) общественности. 

Таким образом, дипломатическая история, по-видимому, обладает мощной объяснительной силой, а ее популярность подпитывается убеждением, что, раскрыв «тайные уловки монархов и государственных деятелей», она может раскрыть «образец прошлого, который объяснил настоящее».

После катаклизма Первой мировой войны актуальность дипломатической истории только усилилась, поскольку вопросы, которые она решала, явно демонстрировали «фундаментальное значение как для новейшей истории, так и для будущего человечества».

Идеалистическое и интернационалистское убеждение, которое обнаруживает корни прошлых конфликтов способствовали бы делу мира, который был неотъемлемой частью этой дисциплины: это послужило основанием для создания кафедры Стивенсона по международной истории. (Эту озабоченность разделяла зарождающаяся дисциплина международных отношений, долгое время считавшаяся одной из наиболее значительных в международной истории: Вебстер ранее был профессором международной политики Вудро Вильсона в Аберистуите.)

Тем не менее, большинство дипломатов-историков пренебрегали проблемами сегодняшнего дня, исповедуя скрупулезную объективность и бескомпромиссный эмпиризм. Это, однако, не предотвратило идеологического запутывания, и большая часть дипломатической истории была насыщена пагубными патриотическими настроениями. 

Объяснение истоков Первой мировой войны приобрело огромное современное политическое значение в связи с вопросом о «военной вине» и требованиями Германии о пересмотре Версальского договора. 

Противоречие было разыгрывалось посредством официальной публикации архивных материалов и распространения противоречивых, часто резко националистических, интерпретаций.

Если эти непредвиденные обстоятельства обеспечили место беспрецедентной привилегии в политическом и интеллектуальном дискурсе для дипломатической истории. Обстоятельства после Второй мировой войны вызвали недомогание. Повышение социальной и экономической парадигмы, растущее влияние марксизма в академии наделяют дипломатическую историю интересной репутацией.

Его фиксация на событиях, элитах (почти исключительно мужских) и формальной власти, а также склонность к тщательной реконструкции повествования стали рассматриваться как идеологически сомнительные и интеллектуально ограниченные. Растущая сложность современных международных отношений также ставит под сомнение ограниченную силу объяснения политики.